外汇

以下是美国众议院金融服务委员会听证会与美联储主席本•伯南克就货币政策和美国经济BERNANKE就消除储备利息作出证词的问答环节的重点:我们研究了不支付25个基点的可能性,我们目前从以下角度支付百分之四的百分之四:这对经济有利吗?联邦基金利率目前约为10-12个基点或类似的程度,所以消除它可能会进一步降低它,但可能不会低于零,所以刺激效应,通常消除利率的影响,或对信贷的影响延伸幅度相当小另一方面,我们对零利率对货币市场共同基金等各种金融机构的影响以及联邦基金市场本身的运作表示担忧 - 我们对市场的指导较弱实际上基金利率是多少,因为参与者比以往少,因为利率很低,不能弥补制造市场的成本所以我认为有一些财务副作用是负面的,对经济的好处将是非常小的,因此我们没有降低(储备率)BERNANKE的货币供应和定量的减少:我知道有关于我的一些争论“印刷”事实上,流通货币的数量并未受到任何这些政策的影响(例如主要央行的量化宽松政策)所发生的事情是美联储持有的电子储备金额他们坐在那里,他们做得不多到目前为止我们还没有看到任何迹象表明他们已证明通货膨胀BERNANKE危险的FISCAL AUSTERITY:我已经表达了对1月1日(2013年)会发生什么的担忧),这将是一个重大的财政紧缩,我认为它将对复苏构成风险我所倡导的是一个由两部分组成的过程,一个至关重要的是我们在中期和长期都有可持续发展的道路,但是同时我们关注经济复苏,并确保我们不会无意中将其纳入市场和美国财政课程:如果市场参与者不相信美国正处于可持续的财政状态rse,那么最终会有什么东西可以给予而且这可能是一场金融危机如果伊朗银行可以从全球电子货币转移系统SWIFT中排除,那么它可能是其他事情:我的理解是它可行并且它是一个非常重要的系统因为它几乎是所有国际汇款的一部分,所以对于伊朗金融市场或金融机构来说,如果他们被禁止使用BERNANKE平衡预算修正案,这可能是一个真正的问题:总的来说,我认为有一些证据表明规则或者结构有助于获得更好的财政结果例如,抵消和类似的东西我认为一年可能太短的时间来要求平衡,但在更长的时间内有适当的规定,某种规则 - 我不喜欢不管你是否想要(去)修改路线 - 但我认为国会的一些规则是为自己的审议和公众提供指导意识可能是一个有用的结构,使事情发生BERNANKE最近在汽油价格上涨:我们也关注它它对通货膨胀有直接影响,它也不利于增长,因为它消除了家庭的购买力这对我们来说是一个真正的问题另一方面,整体通货膨胀率低且稳定,所以这个特殊产品的问题确实变得更加昂贵其他产品BERNANKE关于美国经济中泡沫的可能性:现在,我们不知道在经济中看到任何明显的泡沫,但当然这是我们需要关注的事情,并继续监测BERNANKE对可能出现的欧洲市场的影响:我们显然非常融合我们GDP的2%左右是出口到欧洲,所以如果欧洲经济大幅放缓,我们会觉得我们的公司是高度整合的,你会想到像福特和通用汽车这样的公司,它们在欧洲以及美国都是如此。 我们确实认为,如果欧洲出现温和下滑,这是他们目前的预测,如果财务状况仍然受到控制,对美国的影响可能不会非常严重,至少它可能不会对经济复苏构成威胁但是尽管如此,它肯定会产生影响,肯定是BERNANKE在中央银行之间的交换线上:互换线看起来非常成功它们已经减少了美元融资市场的整体压力,看起来在这个特定点上,对这些掉期的需求正在开始关于BERNANKE银行对欧洲的曝光:我们非常谨慎地监测我们的基本结论是,美国银行对欧洲主权债务的直接暴露是非常有限的,特别是在周边地区对意大利和西班牙的暴露程度明显大于对较小的三个国家我们一般认为银行在对冲主权债务的风险敞口方面做得相当不错,在某种程度上也是uropean银行尽管如此,我认为如果欧洲发生重大金融事故,那么对我们银行的主要影响不会是通过直接风险来影响,而是通过一般的传染 - 除了风险承担,金融体系中的失去面子,经济压力等所以我认为即使我们已经尽力确保银行管理他们对欧洲银行和主权国家的直接敞口,但我们仍然存在巨大的风险BERNANKE希望废除和离开欧元区:它确实存在风险离开欧元将是非常困难和不受控制的,无序的违约会导致很多问题BERNANKE目前的利率水平:利率太高,他们受到利率可以'的限制,这是有争议的低于零我们的经济需求远远低于经济生产能力我们的经济对耐用品支出的投资额远低于经济n经济生产的能力这表明在某种意义上利率应该更低而不是更高我们不能降低利率,当然(他们)只能降到零而且我再次认为健康获得良好回报的经济是获得储蓄回报的最佳途径BERNANKE关于货币政策的限制:我认为货币政策在使就业回到最大就业水平方面具有建设性作用国会议员弗兰克指出2009年3月的急剧变动,正是我们开始QE1的日期自2010年11月QE2以来,已经创造了250万个新工作岗位,我并没有为所有这些工作申请信贷,当然还有很多其他因素在起作用,但我认为它(货币政策)具有建设性从这个经济体可以维持长期就业和生产率增长的角度来看,货币政策不能解决这个问题。答案是私营部门,但是合作伙伴关系与其他经济政策 - 包括贸易,监管,教育,基础设施,税法等等所有这些都在国会省内BERNANKE关于按揭主要减少:美联储在减少本金方面没有官方立场,我们小心不要提出明确的建议,正是因为我们认为这是做出这些决定的国会特权我们试图提供对本金减少的均衡分析我认为这是一个复杂的主题我们不是不同意目标,我们希望减少取消抵押品赎回权和拖欠,我们希望帮助那些希望能够做到这一点的人,但在不同的情况下往往有很多选择。例如,如果想法只是为了能够移动,那么卖空或契约 - 替代可能是最有效的方式BERNANKE关于救助机会:我们当然关注低利率对储蓄者的影响,而不是其他金融机构从储蓄者的角度来看,对于大多数储蓄者来说,退休人员所有储蓄中不到10%的东西是固定利息工具,如CD,记住,人们也拥有股票,他们拥有货币市场基金,他们拥有共同基金,他们拥有401K和各种各样的东西,这些资产的资产回报很大程度上取决于经济的强弱程度。 因此,在努力加强经济方面,我们实际上是通过提高股票市场上的回报来帮助储户,例如BERNANKE在FISCAL CLIFF AHEAD:实现长期可持续性并为公众和市场提供舒适感赤字将在一段时间内得到控制 - 这对于信心和为复苏创造更多支持非常重要但与此同时,我认为你还必须在短期内保护经济复苏根据现行法律,1月份2013年1月1日,将出现大规模削减支出和增加税收的巨大财政障碍我希望国会将对此进行研究,并找出实现相同的长期财政改善的方法,而不是在一天之后发生这一切BERNANKE ON不可持续的财政政策的后果:一旦市场对政府维持财政可持续性的能力失去信心,那么就存在很多风险最极端的情况将是最终的与我们在一些欧洲国家看到的类似的危机或利率急剧上升即使没有这种极端结果,长期存在的巨额赤字和债务也会将利率提高到通常的水平以上,并挤出投资,对增长和生产力不利他们也可能涉及向外国贷款人借款,