亚洲城老虎机

共和党总统候选人米特·罗姆尼(Mitt Romney)的评论称,47%的家庭不缴纳联邦所得税。 (它实际上接近46%。)但是当你在保险杠贴纸标题下挖掘时,他的建议是,一半的国家由奥巴马支持的政府家属组成,开始解开。税务政策中心报告发现,在这46%中,15%的人不支付联邦所得税,因为他们有资格获得收入或家庭税收抵免等计划,22%是没有重要收入来源的美国老年人,50%不是在考虑扣除和豁免后,赚足够的资金才能获得资格。我们将从所得税收抵免(EITC)开始。 EITC为低收入者,特别是有子女的人提供回扣。这个概念可以追溯到保守派经济学家米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman),它一直受到政治光谱两端的支持。 1986年里根两党的税制改革引入了EITC,后来布什减税扩大了它。这些改革确实大大减少了美国人缴纳联邦所得税的数量,但他们在将低收入美国人从福利中转移到劳动力队伍方面也非常有效。预算和政策优先事项研究中心的研究得出结论:“这些可退还的学分可以使更多的儿童摆脱贫困,而不是任何政府级别的任何其他计划或类别的计划”。让我们转向年长的美国人。事实上,老人占了这个被认为不负责任的“46%”的近四分之一,这揭示了罗姆尼声称的欺骗性。在这些数字中包括退休人员是一种简单的方法来填补统计数据并使政府依赖的形象永久化。它还破坏了罗姆尼对“无论如何投票给总统的47%的人”的描述。在2008年的大选中,奥巴马以53-45的比例赢得了民众的投票。然而,麦凯恩在65岁或以上的选民中有53-45的优势。如果罗姆尼要取消选区的这一部分,他现在也可能退出比赛。那么最后50%呢?这种右翼模因的一个便利特征是很容易将不支付联邦所得税等同于不缴纳任何税款。当然,这些人不能免除工资税,州所得税,销售税,或州和地方政府用来收取收入的各种其他手段。而这些其他形式的税收通常不那么进步。去年,超过82%的家庭缴纳了工资税,而低收入者往往支付的费用高于高收入家庭的工资。预算和政策优先事项中心的一份报告确定,“2007年收入最低20%的纳税人平均支付工资税收入的8.8%,而前1名收入的收入为1.6%。收入分配的百分比“。有人缴纳所得税的可能性也与年龄密切相关。罗姆尼的统计数据是指所有不能再被称为家属的美国人。这意味着包括仍然在大学或刚刚进入劳动力市场的年轻美国人。不到50%的二十出头的公民正在缴纳所得税,但在他们五十出头的人中,这一比例接近80%。罗姆尼对这个问题的框架塑造了一个永久的低等教育阶层的形象。这可能会让一个充满了富裕捐赠者的房间变得更加困难,但这并不是一个好的经济学。百分之四十七的选民不会自动投票支持奥巴马。但是,如果他不小心,米特的错误言论可能会成为一个自我实现的预言。